<div dir="ltr"><div><p class="gmail-p1">Hi community,</p>
<p class="gmail-p1">I hope you are doing well.</p>
<p class="gmail-p1">We have a case involving a member with two separate connections to the peering LAN. Each connection has its own IP address, and both sessions are established with our Route Server.</p>
<p class="gmail-p1">The member is concerned because all downstream traffic, from their perspective, is currently being received through only one of the two connections.</p>
<p class="gmail-p1">I checked the Looking Glass, and both connections are announcing the same prefixes with the same AS-PATH. However, BIRD consistently selects all prefixes as primary via only one of the two sessions.</p>
<p class="gmail-p1">The member mentioned that they are not able to announce more-specific prefixes from one router and less-specific prefixes from the other router, which would otherwise be a possible way to influence traffic distribution.</p>
<p class="gmail-p2">I was wondering if there is any recommended way to achieve some form of load-balancing in this scenario. Specifically:</p>
<ol start="1"><li>Is it possible for the Route Server / BIRD to "load-balance" between two equivalent next-hops for the same prefix, so that downstream traffic towards the member can be distributed across both connections?</li><li>If ECMP is not supported or not recommended in this context, is there a way in IXP Manager or BIRD to influence which session is preferred? For example, can we assign a higher local preference to one of the member’s sessions so that the Route Server selects that connection as the primary next-hop?</li><li>More generally, what would be the recommended operational approach for handling members with multiple connections announcing the same prefixes to the Route Server?</li></ol>
<p class="gmail-p1">Any guidance or best practices would be greatly appreciated.</p>
<p class="gmail-p1">Best regards,</p>
<p class="gmail-p1">Salvador Bertenbreiter</p></div></div>