<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Aug 21, 2020 at 8:07 PM Salvador Bertenbreiter <<a href="mailto:salvador@pitperu.net">salvador@pitperu.net</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi guys,<br><div>I hope you're doing great. I have two public Route Servers we use to exchange traffic among all members without restrictions beside advertise anything bigger than /24. However, we also have some Cache Servers that we fill with IP transit and that are part of a /25 network. Because of those two points, we need to give access to those servers (or actually that network) only to select members, so I can't advertise that /25 network to the regular Route Servers. </div></div></blockquote><div><br></div><div>I've run into this issue before. We didn't want to have a different set of route servers with a different group of peers so what we did was had the routers that the caching take in a BGP feed from the existing route servers and then just allowed the much smaller amount of request (reverse) traffic bounce through the peer that is advertising the /24 the /25 is part of. Of course if you have the address space, go ahead and burn a /24.</div><div><br></div><div>Also, IPv6 address space is much easier to get so if you increase the size of your advertised block to at least a /48 you can then peer normally with the caching engines.</div><div><br></div><div><br></div></div></div>